№34 (1216), 10-16 сентября 2016 года

http://belmarket.by/ru/388/192/30619

Вячеслав ВОЛОТОВСКИЙ

У покупателей древесины не будут требовать сертификат собственного производства, что несколько упрощает, но в полной мере не решает проблему доступа к сырью на внутреннем рынке.

Решение об отмене сертификатов 28 июля принял Координационный совет по биржевой торговле при Совмине. Оно должно несколько разрядить напряжение среди профессиональных участников рынка древесины. При этом неясной остается ситуация с фанерным сырьем, от которого оказались отрезаны многие деревообрабатывающие предприятия страны.

Напомним, в этом году Белорусская универсальная товарная биржа (БУТБ) выдвинула субъектам хозяйствования требование предоставлять сертификат собственного производства при подаче заявки на участие в биржевых торгах. Это решение у многих вызвало недоумение и недовольство.

В докладе руководителя Республиканской лесопромышленной ассоциации (РЛПА) Валерия Александровича, заслушанного на заседании координационного совета, содержалось сразу четыре аргумента против сертификатов. Во-первых, в законодательстве отсутствует требование к покупателю о предоставлении сертификатов или других документов, подтверждающих собственное производство. Во-вторых, нет подобных оснований и в Правилах биржевой торговли (там речь идет лишь о праве БУТБ запрашивать дополнительную информацию о товарах). В-третьих, сертификат все равно не гарантирует использование закупаемого сырья в собственном производстве. В-четвертых, покупатель и так дважды декларирует приобретение лесоматериалов для собственного производства: в первый раз при подаче заявки на покупку лесоматериалов, во второй — при подписании биржевого договора.

Требование предоставлять сертификаты первый заместитель председателя БУТБ Олег Якубович объяснил необходимостью противостоять экспорту востребованного на внутреннем рынке пиловочника хвойных пород. Только за прош­лый год его поставки за рубеж увеличились в три раза. Часть этих товарных потоков была сформирована из приобретенной на БУТБ древесины.

О массовом вывозе пиловочника, предназначенного для переработки на внутреннем рынке, заявил и заместитель министра лесного хозяйства Леонид Демьяник. По его словам, многие предприниматели покупали сырье через биржу у лесхозов, переоформляли документы и продавали его за рубеж.

Согласно данным, обнародованным на заседании координационного совета, требование сертификатов собственного производства принесло ощутимый результат: за январь — май нынешнего года экспорт пиловочника сократился в 4,6 раза по сравнению с аналогичным периодом 2015-го, до 26 тыс. куб. м. Тем не менее участники заседания сошлись во мнении, что сегодня сертификаты — избыточная мера, так как изменения в декрет № 6 ввели прямой запрет на экспорт пиловочника. В связи с этим бирже поручено скорректировать требования к покупателям древесины.

Без ответа остался вопрос о доступе переработчиков к так называемому фанерному сырью (древесине березы, ольхи и осины). С весны 2016 года на бирже этот продукт могут покупать только производители фанеры — буквально несколько предприятий с преобладающей долей государства в уставном капитале. Между тем фанерное бревно широко используют и другие переработчики, в частности производители мебели и комплектующих к ней.

По прогнозам Минлесхоза, в текущем году на биржевые торги будет выставлено около 470 тыс. куб. м фанерного бревна, тогда как потребность переработчиков в нем на внутреннем рынке составляет 800 тыс. куб. м в год. Порядка 300 тыс. кубомет­ров этого вида древесины стране придется импортировать, прежде всего из России.

Чтобы загрузить мощности модернизированных государственных ДОКов, чиновники решили ограничить доступ частных переработчиков к фанерному сырью. При этом до сих пор нет даже нормативного акта, который запрещал бы организациям, не являющимся производителями фанеры, покупать фанерное бревно. В РЛПА возмущены тем, что в итоговом протоколе заседания координационного совета от 28.07.2016 эту проблему просто проигнорировали.